Nel corso di una seduta consiliare prolungatasi per oltre 5 ore, il consiglio comunale di Sciacca ha deliberato ieri su due importanti punti all’ordine del giorno.
Ha deliberato in negativo, quindi respingendo la proposta presentata dall’amministrazione comunale, sull’approvazione del Piano per la gestione del servizio di raccolta, trasporto e smaltimento dei rifiuti solidi urbani e di igiene urbana (cosiddetto piano A.R.O., durata 8 anni) e annessa relazione relativa alle modalità di affidamento del servizio pubblico locale: hanno votato contro tutti i consiglieri comunali presenti, con la sola eccezione di Fabio Leonte che in aula consiliare è rimasto l’unico consigliere dichiaratamente a sostegno della giunta Termine.
L’argomentazione principale che è stata utilizzata a sostegno della mancata approvazione è che l’importo annuale previsto a base d’asta dal Piano A.R.O. proposto dall’amministrazione (oltre 6 milioni di euro) avrebbe comportato per il Comune un costo eccessivo, superiore ai 4 milioni e mezzo di euro annui (prezzo al netto del ribasso offerto dall’aggiudicatario) che oggi il Comune paga alla ditta che si è ultimamente aggiudicata la gara ponte annuale, con un livello di servizio che riscontra generale apprezzamento.
Per il consigliere Leonte la bocciatura ha invece un contenuto propriamente politico, conseguente alla situazione di opposizione generalizzata al sindaco Termine che si è venuta a creare in consiglio comunale.
È stato approvato all’unanimità il riconoscimento di pubblica utilità all’accordo di programma tra i comuni di Sciacca, Menfi, Cattolica Eraclea, Montallegro, Siculiana, Porto Empedocle, Campobello di Mazara, Castelvetrano e il G.A.L.P. “GAC IL SOLE E L’AZZURRO TRA SELINUNTE SCIACCA E VIGATA” per l’attuazione della strategia territoriale “SMARTLAND IL SOLE E L’AZZURRO” sotto forma di investimento territoriale integrato (I.T.I.) ex artt. 28,29. e 30 del Regolamento UE 2021/1060: uno strumento che consentirà in un arco temporale fi 8 anni di accedere a diversificate fonti finanziarie per la realizzazione di una progettualità pubblica finalizzata a numerosi investimenti, territorialmente integrati, per lo sviluppo infrastrutturale ed economico dell’intero territorio che fa parte del G.A..P.
Su quest’ultimo argomento e su ulteriori contenuti della seduta consiliare e del question time che l’ha preceduta torneremo in seguito con singoli articoli dedicati a specifici argomenti.
Qui di seguito l’intera seduta consiliare: